ACTA GRAN ASAMBLEA 13 de Noviembre de 2011
ACTA DE ASAMBLEA 15 M SANTANDER
13 DE NOVIEMBRE DE 2011
Plaza Porticada, Santander, Cantabria
Orden del día:
1_ Protocolo de acción para casos de peticiones de ayuda personales:
Desde estrategias, se propone la ubicación de una corchera donde se expongan peticiones de ayuda personales, de forma que se promueva la participación voluntaria en dichos casos. Se aprueba.
CONSENSO: Se aprueba la creación de un libro de registro con los datos personales de aquellos que realicen las peticiones. Se presenta y acepta la responsabilidad de recordar en la Asamblea la existencia de dicha corchera.
En caso, de que varias personas compartan el mismo problema, se creará un grupo de trabajo para actuar ante él.
2_Corchera de libre expresión
Se propone la creación de una corchera, donde todas puedan expresar sus sentires personales; se aprueba.
Hay distintos sentires respecto a la restricción de información.
CONSENSO: se consensua la creación de una corchera con la condición de que aparezca un escrito/ cabecera: “CORCHERA DE LIBRE EXPRESION DE LA VOZ DEL PUEBLO.
El 15M no se responsabiliza de los escritos que haya en esta corchera. Recordamos a la gente a que evite poner comentarios ofensivos, fascistas, racistas o sexistas”.
Se aprueba que la inteligencia colectiva sea la responsable de retirar aquella información, que constituya una falta de respeto para individuo o colectivo.
3_ Acampada 15N
CONSENSO: Se aprueba la acampada del movimiento 15M, con el objetivo principal: la recuperación del espacio social, que comenzará el 15 de Noviembre y se evaluará el 27N.
Se propone la posibilidad de que tenga lugar en un espacio público, diferente a la plaza 15M; se aprueba que tenga lugar en dicha plaza.
4_Debates en Facebook
Se consensua que el formato de la aplicación de la red social Facebook da lugar a que los debates ,que en ella se producen, degeneren respecto de sus directrices originales.
Se propone la posibilidad de que el movimiento pierda conexión con un número considerable de gente, siendo Facebook una red social muy difundida.
Se lanzan propuestas para solucionar el problema:
Apertura de un foro de debate en Facebook , seccionado en función de temáticas.
Instaurar una serie de normas de conducta en dicho foro.
Se menciona el hecho de que si dichas normas se copian de una página web y se pegan en otra se considerará información relevada.
Apertura de un perfil personal en el foro, tal que sea posible restringir la entrada al mismo de aquella información que no tenga interés para el usuario en cuestión.
Desde información se advierte que no hay necesidad de crear un nuevo foro de debate, puesto que en N-1 ya existe, por tanto, se propone la eliminación de la página actual en Facebook, puesto que la información en la misma es susceptible de ser manipulada y/o controlada.
Apertura de un Chat en la página web de 15M Santander.
Subir exclusivamente información para Facebook.
Se recuerda la necesidad de que las propuestas lanzadas en Internet lleguen a la G.A.
CONSENSO: Finalmente, se aprueba la creación de un foro de debate en Facebook, en la que se instauren ciertas normas de comportamiento. Pendiente desarrollar la propuesta en comisión de comunicación para presentarla en la próxima Gran Asamblea.
Se aprueba, igualmente, que la página actual en Facebook de 15M Santander sea puramente informativa, es decir, sólo el 15M podrá escribir información en ella.
Se decide, por mayoría, activar un grupo de trabajo, destinado a desarrollar la propuesta del foro de debate y que las propuestas, que surjan en el mismo, se presenten en el puesto de información para que puedan llegar a la G.A.
VARIOS:
5_Gestión de la información en el punto de información.
CONSENSO: Se aprueban que la comisión de comunicación se encargue de la gestión de información en el puesto de información.
6_Metodología.
CONSENSO: Se invita a las compañeras del 15M a la evaluación del funcionamiento del movimiento. Esto incluye seguimiento de su metodología y recogida por escrito de la misma.
7_Recuperación del espacio social.
Se propone:
*La apertura de un “Observatorio Social”, en el que aparezcan mapas con espacios públicos en desuso, con el fin de la recuperación del espacio social.
*Creación de un espacio destinado a grupos de trabajo, que se hagan cargo de ésta tarea, y G.A en cada barrio.
*La recuperación de dicho inmueble para desahucios.
*La G.A decide a quién se destina el piso ocupado.
CONSENSO: Finalmente, se aprueban éstas propuestas.
ANEXO OBSERVATORIO SOCIAL:
El Observatorio Social : La Recuperación del Espacio Social
Surge entre la sociedad la propuesta de usar lo que está en des-uso, y que realmente pertenece al pueblo. De esta iniciativa nace el Obsevatorio Social que se está estableciendo en cada ciudad del estado, y que tienen la función de que estos lugares públicos en desuso en la ciudad, convertirlos en espacios sociales que sean puntos activos de la transformación Social que pulsa la multitud desde el 15 de Mayo. Recuperar el Espacio Social es un acto necesario si queremos seguir con el movimiento iniciado, ampliando nuestro ritmo de acción.
Re-alojo de Familias Desahuciadas.
En la propuesta inicial la recuperación de lugares públicos es con el fin de crear espacios sociales en cada barrio y que en ellos sea posible seguir con las Asambleas y los Grupos de trabajo. La Iniciativa ha evolucionado dado que la urgencia de usar lo que no se usa vienen dada por familias desahuciadas que no tienen recursos y se quedan sin techo. Ante la cantidad de 5000 desahucios al mes, se han planteado actos concretos:
Re-utilización de Inmuebles que están sin uso por la especulación Financiera. Estamos escribiendo sobre la acción que los periódicos reflejan:
El juez rechaza desalojar el edificio ocupado por el 15-M en Barcelona
El magistrado apunta a Cajamar, denunciante, que acuda a la vía civil, más lenta
JESÚS GARCÍA - Barcelona – 07/11/2011
El Movimiento 15-M ha cantado victoria en los juzgados. El edificio de Nou Barris en Barcelona que fue tomado por los indignados el pasado 15 de octubre podrá seguir ocupado. Las 10 familias sin recursos que viven allí desde entonces no tendrán que desalojar la finca. El juez ha decidido archivar la denuncia de la caja de ahorros propietaria del inmueble, Cajamar, ya que no cree que las familias hayan cometido un
delito de usurpación. La decisión no es firme. La propiedad puede recurrir el auto o, en cualquier caso, acudir a la vía civil (más lenta) para expulsar a los ocupantes.
La decisión ha sorprendido incluso a la defensa de los ocupantes, que esperaba una solución más expeditiva en la línea de lo que solicitó la fiscalía: dar un tiempo prudencial a las familias para que abandonen el edificio de forma voluntaria y, en caso contrario, expulsarlse a la fuerza. El pasado viernes, ocho de los ocupantes declararon como imputados ante el titular del juzgado de instrucción número 6 de Barcelona, Miguel Ángel Tabarés.
Tras examinar el caso, el juez considera que no existe ninguna responsabilidad penal y cita las declaraciones de algunos de ellos. Como Ahmed C., que llevaba varios días viviendo en la calle con su mujer y sus hijos y que estuvo “dos o tres días haciendo cola” para exponer su caso. A continuación, la “asamblea” de indignados le asignó uno de los pisos. Ramon N., por su parte, declaró que acudió a Nou Barris porque lo vio en televisión y creyó que le podían adjudicar también una vivienda. Todos ellos accedieron, pues, después del 15 de octubre y asumieron que se trata de una situación “provisional”.
El juez detecta “dos grupos” de personas. Unos, más organizados, accedieron al edificio tras la manifestación global del movimiento de los indignados. Pero estos “no utilizan personalmente los pisos”, sino que los “gestionan”. Ninguna de ellas ha sido identificada. El otro grupo son los moradores, que viven allí por “su situación de carencia absoluta de techo”.
Se trata de una situación nueva, dice el magistrado. Los hechos “presentan unos contornos particularmente novedosos, respecto de los cuales no es fácil encontrar antecedentes históricos ni, por lo tanto, jurisprudenciales”. Y hace un repaso al fenómeno de la okupación que, a su entender y pese a la “heterogeneidad” del movimiento, está relacionada con “el paro juvenil, las dificultades de acceso a la vivienda, la especulación urbanística y las alternativas autogestionarias”.
El propietario, además, no se ha puesto en contacto con los ocupantes, “ni siquiera lo ha intentado”, resalta el juez, para expresarles que se opone a la ocupación, una de las condiciones para aceptar un desalojo por la vía penal. Y el
edificio, apunta el juez, se encuentra aún en fase de construcción, ya que se ha ejecutado el 93,78% de las obras. La promotora Versus no pudo hacer frente a la hipoteca contraida con Cajamar y dio le dio, en pago, el inmueble.
